Zonneveld Heelsum

Wees op de hoogte, wees betrokken, wees op tijd

Zonneveld Heelsum

De zonnepanelenbranche is zwaar op z’n retour.

Geen geld meer te verdienen met zonnepanelen: bedrijven sluiten de deuren.
De zonnepanelenbranche, maar ook zonneparken, verkeren in zwaar weer. Bedrijven actief in de sector zien geen toekomst meer, zoals Dutch Solar Parks uit Arnhem en Greenacces uit Doetinchem. De ondernemers hebben er zelf de stekker uit getrokken: ze zijn failliet en circa vijftien mensen moeten een andere baan gaan zoeken. De groei van de afgelopen jaren is niet vast te houden en het geld ligt niet meer voor het oprapen.
Uit: De Gelderlander d.d. 23 juli 2024

Verdienmodel zonneparken kraakt: uitbaters verkopen projecten
Nieuwe projecten stagneren en bestaande komen in de financiële problemen. (…)
Nieuwe projecten komen steeds moeilijker van de grond door het tanende verdienmodel en gebrek aan ruimte op het stroomnet. Sommige uitbaters gooien de handdoek in de ring en proberen hun park of hun nog niet voltooide project te
verkopen. (…) Zonneparken te koop voor één euro!
Uit: FD 15 augustus 2025

Dat er geen muziek meer zit in zonneparken is inmiddels van redelijke algemene bekendheid, alleen nog niet doorgedrongen tot de gemeente Renkum. Die blijft hameren op zonneparken binnen de gemeentegrenzen in kwetsbare natuurgebieden. Zo heeft zij haar zinnen gezet op de aanleg van een reusachtig zonnepanelenveld (ter grootte van maar liefst 40 voetbalvelden = 20 hectare grond) op landbouwgrond te midden van uiterst kwetsbare natuur.

Wat is daar op tegen? Heel wat. Lees maar:

1. Ecologische schade aan kwetsbaar natuurgebied

De Doorwerthse Heide is een ecologisch waardevol gebied met kwetsbare heide- en bosvegetatie. De aanleg van een zonneveld in dit gebied leidt tot:

● Verlies van open heidehabitat en verdringing van zonminnende flora en fauna (o.a. zandhagedis, heivlinder, nachtzwaluw) als ook aantasting van het leefgebied van de wespendief en boomleeuwerik met beschermde status.

● Schaduwwerking en verstoring van het microklimaat, met negatieve gevolgen voor soorten die juist afhankelijk zijn van zonlicht en droogte,

● Bodemverstoring door aanleg en onderhoud, inclusief risico op bodemverdichting en vergrassing. Indien het gebied onderdeel is van het Natuurnetwerk Nederland (NNN) of nabij een Natura 2000-gebied ligt (zoals de Veluwe), dan is sprake van strijdigheid met bestaande natuurdoelen en mogelijk schending van de Wet natuurbescherming.

De risico’s op ecologische schade, bodemvervuiling, brand, verlies van natuurwaarden en afbreuk aan het landschap zijn te groot. Realisatie van dit plan staat haaks op natuurbeleid, ruimtelijke kwaliteit en de principes van een zorgvuldige energietransitie.

2. Brandgevaar en milieuschade bij incidenten

Zonnepanelen brengen een verhoogd risico bij en op brand met zich mee, veroorzaakt door:

● Kortsluiting of oververhitting (met name in droge heidegebieden),

● Omvormer- of bekabelingsproblemen. Bij brand of beschadiging kunnen toxische stoffen vrijkomen, waaronder:
● Zware metalen (zoals cadmium, lood),
● Schadelijke gassen uit kunststoflagen (bijv. fluoriden, dioxines),

● Glas- en kunststofdeeltjes die terechtkomen in bodem, water of dieren.

In een natuurgebied met hoge kwetsbaarheid kan een enkel incident leiden tot langdurige aantasting van bodemecologie en biodiversiteit.

3. Stroomzekerheid

Een teveel aan hernieuwbare energiebronnen tast de robuustheid van het elektriciteitssysteem aan, stroomuitval is daarvan het gevolg.

→ Kwetsbaar net door veel zon en wind – Stichting Climate Intelligence Clintel
→ Black-out risico en wiebelstroom: waarschuwingen van energieprofessor David Smeulders

4. Temperatuurstijging

Een fractie van het zonlicht (ongeveer 15%) dat geabsorbeerd wordt door de zonnepanelen wordt omgezet in elektriciteit. De rest komt als warmte in de omgeving terecht, waardoor de lokale temperatuur stijgt.

Giant desert solar farms might have unintended climate consequences
Turning deserts into solar energy farms could raise temperatures across the globe and cause devastating droughts in the Amazon.
Uit: Trellis, door Zhengyao Lu, 25 maart 2021 (bijgewerkt op 24 juli 2024)

5. In strijd met voorkeurslocaties energietransitie

Volgens het Nationaal Programma RES (Regionale Energiestrategieën) en beleidslijnen van provincie en rijk geldt: “Zon op dak gaat vóór zon op land, en natuurgebieden zijn uitgesloten voor grootschalige energieopwekking.”
→ https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2023/10/26/rijk-en-medeoverheden-nee-tenzij-voor-zonnepanelen-op-landbouw–en-natuurgronden

Er zijn voldoende alternatieve locaties beschikbaar:

● Daken van bedrijven en woningen in de regio Renkum/Wageningen/Arnhem,

●Het dak van het gemeentehuis, al was het maar om het goede voorbeeld te geven. Wellicht kan dan ook de betegeling van haar terrein aangepakt worden wil ze ooit nog een keer in de prijzen vallen bij het NK Tegelwippen dat van 1
maart t/m 31 oktober 2025 plaatsvindt.

● Parkeerterreinen, stortafvalplaatsen of industriële zones,

● Bermen langs infrastructuur.

Zonnevelden in natuurgebieden zijn onnodig, onwenselijk en niet in lijn met nationaal en provinciaal beleid.

6. Voedselzekerheid

Beslaglegging op schaarse landbouwgrond is de reden dat er een landelijk verbod op aanleg van zonneparken op landbouwgrond is afgekondigd ter veiligstelling van (lokale) voedselzekerheid.

7. Landschappelijke en recreatieve schade

De Doorwerthse Heide is een geliefd wandel- en natuurgebied voor inwoners van de regio. Het plaatsen van zonnepanelen doet afbreuk aan:

● Landschapskwaliteit en openheid,

● Beleving van rust en natuur voor recreanten,

● Culturele waarde van het historische landschap (tussen Kasteel Doorwerth en de Veluwezoom).

Oftewel: De risico’s op ecologische schade, bodemvervuiling, brand, verlies van natuurwaarden en afbreuk aan het landschap zijn te groot. Realisatie van dit plan staat haaks op natuurbeleid, ruimtelijke kwaliteit en de principes van een zorgvuldige energietransitie.

Waarom gaat Renkum ondanks bezwaren toch door met zonnevelden?

Waarom gaat Renkum ondanks bezwaren toch door met zonnevelden?
De gemeente Renkum wil meewerken aan de ontwikkeling van zonnevelden. Ze heeft twee gebieden nabij Wolfheze aangewezen. Voor het gebied tussen Renkum en Wolfheze ligt nu een plan. Er is veel weerstand, maar wethouder Joa Maouche zet toch door. Waarom?
Uit: De Gelderlander d.d. 12 juli 2024

Omdat, zo zegt verantwoordelijk wethouder Maouche in dit bericht, een brief van een minister (was Hugo de Jonge die een landelijk verbod afkondigde) niet direct het roer omgooit. Citaat: “ Zo werkt het niet. Een Rijksoverheid die het ene jaar zegt ‘jullie zullen en moeten’ en het andere jaar zegt ‘nee, nu gaan we er niet meer aan beginnen’, dat werkt wel lastig hoor.”

Lastig? Dat heet voortschrijdend inzicht. Wat ons als groen is verkocht, blijkt bij nader inzien toch niet zo groen te zijn.

Over alle bezwaren die kleven aan het zonneveld Heelsum dat de gemeente doordrukt, heeft Burgers Renkum aan Zet op 14 mei 2025 aan alle raadsleden een brief gestuurd.

Download de door ons ingediende brief aan gemeente Renkum hier:

Het heeft niet mogen baten, want op 28 mei 2025 is door een meerderheid in de gemeenteraad voor een versnelde uitrol van het zonnepark gestemd, waar alleen op gefotoshopt beeldmateriaal bijtjes zoemen want die overleven het niet in een aan te leggen elektromagnetisch veld.

Zie hier de stemuitslag op 28 mei 2025, groen is voor het zonnepark, rood is tegen:

Op de raadsvergadering van 28 mei 2025 is ook onze petitie (waarvan de teller op 1169 handtekeningen staat) tegen het zonneveld ter sprake gekomen. Deze vormde aanleiding voor PRD, RRR en CDA om een referendum voor te stellen, maar daar voelde de coalitiepartijen PvdA, GL, en GB (met uitzondering van 1 raadslid), aangevuld met VVD niets voor. Dus er kwam geen referendum, ondanks het uitzonderlijk hoge aantal handtekeningen.

We blijven het onderwerp volgen. Jij ook?